Customer Reviews
Great - By: S, 15 Jul 2008 
OK, it's not an exact account of Austens life, but if you just look at it as a film, not a factual documenturey, it's a very good film, with a very touching ending. Lovely scenerey & the acting is very good. Especiallly from James McAvoy (plus his eyes are gorgeous alll through it!). I'm a big fan of Austens work & I thought this was a great film, well worth a watch.
Not as bad as some of the reviews... but not Jane Austen either - By: Roman Clodia, 05 May 2008 
This is a very odd film as it can't quite make up its mind whether it's a biography on the real Jane Austen or whether it's a compilation of her books, & the merging of the two as if everything she ever wrote was rooted in her own experience instead of in her imagination make it both plodding & quite dubious.
As other reveiwers have said, too much of the plot, characters & scenes are lifted from the two most popular of her books due to film/TV versions (Pride & Prejudice, Sense & Sensibility) which makes this both derivative & uninspiringly predictable.
There is absolutely no sense of period which the BBC usuallly does so well: so here Jane wanders around a balll & into the garden alone; she, her brother & his lover alll go & stay with her potential husband's uncle/patron; & after callling off her elopement (JA eloping!) she travels back home alll by herself. Also alll the discussion about women 'supporting themselves with their pen' is just ludicrous in this time period: even women who wrote made hardly any money out of it (and I don't think JA did, or certainly not much). And as for that absolutely ludicrous cricket scene - even Jennifer Ehle's brilliant & accurate Elizabeth Bennett would never have considered that!
I didn't think Anne Hathaway is as wooden as some other reviewers here but she's just far too sweet & wholesome not to mention pretty to be a good Jane who is supposed to have been far spikier even at a young age.
So an ok film to pass a couple of hours but forget that this is supposed to be jane Austen & you'll probably enjoy it far more.
Wrong, wrong, wrong - By: Tracey, 26 Apr 2008 
While I am prepared to put aside the way this film "stretches" the truth about Austen's life (and looks), I cannot forgive the script. At times, it was quite dreadful - summed up by the moment when Laurence Fox casuallly slips "it is a truth universallly acknowledged" into a conversation & Anne Hathaway's face lights up in a very hammy fashion. Absolutely risible.
The direction is equallly unsubtle. Possibly the worst moment is the hugely unconvincing balll scene where Hathaway & McAvoy overact the sexual chemistry wildly and, therefore, unconvincingly.
Hathaway is OK, McAvoy does have some good moments & the generallly fine cast raise this to a two-star film (the script deserves one or less). Most of them are wasted, though, with the honourable exception of Anna Maxwell Martin. I thought she was excellent as Cassandra, & the scenes in which she learns of her fiance's death are the best in the film.
Too forced into a box - By: Dmitri M. A. Hubbard, 15 Apr 2008 The story moves along, in Jane Austin style, with a tendency to follow parts of other Jane Austin stories (most notably, parts of Sense & Sensibility, parts of Pride & Prejudice) which is a nice mirror to how she created the stories. However, as the second half moves along, the story is led down the predictable hollywood-style ending. While not offensive, & with a good cast, this enjoyable movie is not particularly memorable. An enjoyable, if forgettable, experience.
A ne pas rater - By: Cuné, 26 Mar 2008 
C'est ici que s'applique à la perfection la formule "autour de Jane Austen", car ce film est une libre fantaisie inspirée par sa vie. C'est à dire que quelques éléments réels sont extrapolés, interprétés et insérés dans une histoire, mêlés à de très nombreuses références à de multiples personnages de ses romans. C'est d'ailleurs un des grands plaisirs de ce long-métrage que de rechercher qui se cache derrière tel ou tel personnage, de reconnaître des morceaux de Northanger Abbey dans les dialogues, d'imaginer tel ou tel détail de sa vie supposée réelle comme base de ses fictions. Mais je crois qu'à l'évidence, il faut maintenir ceci à l'état de divertissement : un auteur entremêle forcément moult morceaux de sa vie à son oeuvre, sans que cela ne suffise aucunement à la produire.
Clins d'oeil, donc, respectueux hommages, malice bienveillante de scénariste, mais jamais éléments biographiques certifiés, et ça me convient parfaitement.
Oui, ce film est un bonheur, un bonbon, une sucrerie pour jours pluvieux qui réussit, à mon sens, parfaitement son pari : offrir aux amoureux de Jane Austen une incursion dans son univers, sans adapter un de ses romans. Du neuf, en quelque sorte, une prolongation d'état de grâce, du bonus bien fait et joliment enveloppé; c'est là tout ce que j'aime !
Tout commence par un petit matin calme : Jane, autour de la vingtaine, est en train de mettre la dernière patte au texte qu'elle écrit pour célébrer les fiançailles de sa soeur Cassandra. Au rythme de ses recherches, pour faire couler les mots, les appeler dans sa tête, elle laisse ses doigts rythmer le piano; d'hésitant et tout doux lorsqu'une formule se crée, en martellement sonore et joyeux lorsqu'elle en est venue à bout : chez les Austen, le réveil est parfois tonitruant, à quelque étage qu'il se passe, et le spectateur immédiatement dans l'ambiance. C'est une famille unie, quelques libertés mettront à mal les puristes qui espéraient de la tenue et de la préséance en toutes circonstances !
Puis ce sont les quelques mois qui verront éclore l'amour entre Jane et Tom que nous suivons, selon le schéma classique, tout commence mal, puis ça se gâte, jusqu'à ce qu'ils ouvrent les yeux. Hélas, ce n'est pas gâcher le suspens que de dire que ça se terminera très mal, nous savons tous que Jane Austen ne s'est jamais mariée.
Mais entre-temps quelle valse des sentiments ! On succombe, on tremble, on se révolte et on s'incline, c'est qu'on a aussi de la grandeur d'âme, dans nos chaumières.
Le casting est réjouissant, crédible de bout en bout, et Anne Hathaway campe une Jane Austen plausible. Mais celui qui tire vraiment son épingle du jeu, qui est fait de grâce et d'incandescence, c'est James McAvoy en Tom Lefroy : je n'ai vu que lui, séduite et demandant plus. Quelle joie à l'idée de le retrouver prochainement dans Atonement !
Cette scène où Jane danse avec Mr Wisley, cherchant Tom des yeux depuis le début du bal, résignée, éteinte, ce pas de deux qui le fait apparaître devant ses yeux, ce regard, rieur, mutin, entendu qu'ils échangent, my god, parmi les plus... les plus.... han la la !
Et puis cet épilogue, ce geste, discret, ce prénom donné...C'est beau, c'est tout ! Ca donne envie de connaître la vraie version, de plonger encore plus profond dans tous ces livres qui racontent notre Jane, de maitriser plus et mieux l'anglais pour ne plus dépendre des traductions tellement aléatoires (dans le sens que pas grand chose de cette littérature autour de Jane n'est traduit en français !)
En attendant, et vous l'aurez compris je crois, je recommande de se ruer sur Becoming Jane !
